Zur Aufklärung der allgemeine Verwirrung: Meines Erachtens meinen die Entwickler von Cinelerra das abwertend. Sie möchten einfach nicht mit Software wie VirtualDub, Kino oder MJPEG-Tools in einen Schuh gesteckt werden. Dass sie nun auch MainActor dareingesteckt haben, halte ich in erster Linie für eine Distanzierungsversuch gegenüber MainActor. Wenn man es auf der HP von Cinelerra genau liest, stimme ich dir zu. btw: gibt es eigentlich wirklich VirtulDub für Linux? Ab und zu taucht das Gerücht mal auf, bei Avery Lee auf der HP finde ich aber nix dazu, hast du evtl. einen Link? Weil, für den schnellen Schnitt von ein paar TV-Caps oder CamCorder-Aufnahmen reicht VDub alle mal, ist einfach, intuitiv und doch leistungsfähig, aber leider meines Wissens nach nur für Windows. Dennoch: Wie Broadcast 2000 hat Cinelerra auch ihre eigenen kinderleichten Bedienungsstil, was für viele sehr ungewöhnungsbedürftig ist. Ich hab nix gegen gewöhnunsbedürftige und kinderleichte Bedienung, gewöhnen kann man sich an so ziemlich alles, nur sollte der Weg zum Ziel zumindest von der Bedien-Logik her nachvollziehbar und reproduzierbar sein. Und das war/ist? bei MA IMHO nicht der Fall. Aber dass ist leider nicht nur bei MA so.

Man sollte sich lieber mal näher mit dem Thema “Werbung im Internet” auseinandersetzen. Es würde aber schon reichen wenn du hier eine Umfrage starten würdest: Thema der Umfrage: Wer klickt bewusst mehr als einmal pro Jahr auf Werbebanner? Das Ergebnis wäre, da kannst du deinen feisten Hintern drauf verwetten, kaum jemand tut das. Hier ein Beispiel anhand von Werbebannern: (Auszug aus der Wikipedia) Obwohl Werbebanner weit verbreitet sind, scheinen sie ihre Wirkung zu verfehlen. 1998 zeigte eine Studie, dass Internet-Nutzer unter „Bannerblindheit“ leiden, d. h. ihren Inhalt überhaupt nicht verarbeiten. 2001 demonstrierte eine andere Studie, dass Banner eine Webseite in den Augen ihrer Nutzer unseriös machen. 2004 zeigte eine Untersuchung, dass Werbebanner die „gefühlte Arbeitslast“ beim Durchsuchen einer Webseite stark erhöhen, obwohl der Inhalt der Banner selbst nicht verarbeitet wird. Diese Erkenntnisse der Forschung zur Gebrauchstauglichkeit (usability) werden von Webdesignern oft ignoriert; Werbebanner gelten in diesen Kreisen nach wie vor als effektiv. Nach einer Studie von Adtech betrug die Klickrate auf Werbebanner im November 2004 noch 0,33 Prozent und sank bis März 2007 auf 0,18 Prozent. Deswegen sollte man lieber Werbebanner drucken, weil es einfach und irgendwo auf den Straßen aufhängen. Dort werden sie auch mehr beachtet, als im Internet. Denn im Internet werden sie sowieso ganz schnell weggeklickt, weil man sowieso auf etwas anderem konzentriert ist. Auf der Straße läuft man, hat meistens Langeweile und beobachtet Dinge, wie andere Menschen, Werbebanner. Halt die ganze Umgebung um sich.

Durch die Aufhebung des Rabattgesetzes hat ein Coupon auch in Deutschland an Bedeutung gewonnen. Konsumenten können den Coupon bei einem Einkauf einlösen, um einen Rabatt auf Waren erhalten. Dieses Verfahren kann auch im Bereich Mobile Marketing genutzt werden. Denn das Handy ist ein ständiger Begleiter, so dass Mobile Coupons immer verfügbar sind. Dabei bieten Mobile Coupons auch noch dazu zum Internet gute Schnittstellen. Beim Bestellvorgangs kann der Coupon einfach in einem Eingabefeld eingegeben werden. Bei der Einlösung in Geschäften, die Offline sind, besteht jedoch noch ein kleines Manko. Die Codes auf dem Coupon kann nicht mit einem Scanner eingelesen werden (unterschiedliche Handys haben verschiedene Größen des Displays, das Display spiegelt, etc.). Deswegen kann die Erfassung bisher weitgehend nur manuell erfolgen. Ein großer Vorteil der Mobile Coupons besteht in den weitreichenden unterschiedlichen Möglichkeiten beim Kontrollieren. Als Beispiel kann genau nachvollzogen werden, welcher Konsument seinen Coupon wann und für was eingelöst hat. Dieses Wissen stellt eine wertvolle Grundlage für genau Analysen dar.